|
本报讯 近日，在京出席第十一届全国人民代表大会的人大代表、作家二月河在接受记者采访时，透露自己“不成熟的想法”:“如果给作家免税，不向作家征收个人所得税，能够刺激作家的原创力。”此说法一出，立即引起广泛争议。
二月河表示，他是站在作家的立场上考虑文化原创力严重不足的问题，建议可以考虑为作家免税，对一些纯文学文化的出版社实行低税制，设立中国自己的“诺贝尔”奖，以刺激文化原创者的积极性。他补充说，作家人数不多，整体税费不高，给他们免税，不会对中国经济发展造成大的负面意义。而且，对作家和出版社实行免税或低税，可以降低书价，打击盗版，促进文化生态的良性循环。他表示，希望能在合适的场合和其他代表交流意见，争取到认同，再写成提案。
对于二月河这一考虑，有作家表示赞同，他们表示，文学作品从构思到完成，要经过很长时间，而一旦作品出版，税收却是在瞬间完成，“这无疑是非常不公平的”。相关出版业人士也表示，中国出版业的税率大大高于英美等出版大国，严重制约了出版业的发展。
但更多人表示不赞同。他们认为，作家并非特殊群体，更不是弱势群体，“免税”一说无从说起。而且，作家收入就平均意义而言已经不属于较低范围。同时，纳不纳税，纳税多少，与作家的原创力也没有必然联系。
作家阎连科表示，作家是社会中的普通人，不应享受特权。作家余华认为，作家的创作和交税没有必然关系。他表示，自己在国内出版作品交13％的个人所得税，欧美出版译本，则要交税33％－34％，中国的税收制度对作家还算“客气”。上海作协副主席陈村也表示，国家对作家的征税已经有百分之十几的折扣存在，“作家并不是我国最弱势的群体，免税势必会造成作家与其他职业之间的不平等”，他认为，免税并不能够解决有些作家的困境，“对某些收入本来就不高的纯文学作家而言，免税对他们帮助不大。他建议，与其为作家免税，还不如请求国家拨出更多的创作基金。
本报记者金莹
|
