|
茅震宇
曾看到过这样一句话:“要想拥有更多的读者，就得培养更多的作者。”再看看眼下文学期刊的现状，就愈发觉得这话的正确。
上世纪80年代“文学热”时，哪家文学杂志的发行量不是动辄数万数十万的，那时还没有多少广告额，但好多家杂志竟就能凭着发行收入建起了自己的大楼。每提及这些，好多人会感慨系之，说那主要是时代的因素，大有“俱往矣”之感。今天，当我们把当时和现在的某些细节对比后，却不难发现一些“内因”问题。
80年代，我们这里一年中总有省和省级以上的文学刊物编辑人员来开组稿会、改稿会、笔会等，可现在，笔者所在的这个县级市，起码有十年没见着编辑来组稿等活动了。我们这里还属于经济发达地区(全国十强县之一)，交通也十分便利(处在上海与苏州之间)，业余作者队伍也较大，可还是不见编辑下来，那其他条件差一点的地方更是可想而知了。
编辑人员下基层的好处实际上是多元的。编辑的到来既激发了业余作者的热情，能起到一个启发、辅导的作用，对刊物来说也是一种宣传推介，而对编辑自身来说，也能了解掌握了最广大的基层读者群的需求信息。80年代大多数报刊还是有稿必复的，因此，可以说良好的编辑作风对“文学热”起到了推波助澜的作用。
刊物作者群和受众面应该是成正比的，作者群越固定，离鲜活的草根气息就越远，它的面目就越显呆板，受众面肯定也就越窄，发行量、广告量势必越来越萎缩，刊物的日子也自然难过。再加上有些编辑热衷于在同行间交换稿子，而对自由来稿不理不睬，即使发了篇把无名小卒的稿子，也懒得寄样刊，甚至连稿费也会“忘”给，这样的刊物怎么能赢得读者呢。
如果编辑在一个县召开一次座谈会，起码是在几十人中宣传了自己的刊物，这几十人可能会影响周围的几百人，通过这样的传播，这份刊物在这个县肯定能增加市场份额。试想，这样一个省走下来，还愁订户少吗？
|
