|
去年，四川师范大学教授钟华对北京师范大学教授季广茂的一本学术专著作了批评。自认遭到恶意批评，季广茂在自己的博客上做出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，连续发表近10篇文章予以攻击。近日，这一事件已引起普遍关注。在接受记者采访时，季广茂表示自己的确言词过激，但是“一看到钟华的文章，感性的我立即占了上风”。
对于“教授骂教授”的事件，不少学者认为，“这位同仁有点反应过度”。也有学者称，季广茂是性情中人，讲课很受学生欢迎。这次做出不应当的反应，可能主要原因还是学术信心受到了打击。
清华大学哲学系副主任肖鹰教授表示，“像那位教授这样极端的例子在学术界确实比较少见，但类似的事件并非个案，持有这样心态的学者也并不少见。把批评变成个人恩怨，当然就不会正确回应批评，而批评，自然也变得相当的艰难，这种现象在学术界是比较普遍的”。
《文艺研究》杂志主编方宁则表示:“现在的大环境是学术批评很难。流行于市的要么是同行学者之间相互捧场；要么是在底下做愤青状，而一旦要他们写文章，将看法或批评公开化，很多人甘愿选择沉默。批评是一种挑战，太多的人看到了批评的后果而自愿放弃批评的权利，这使那些少数的批评实践者不得不承担着本该由多数人共同肩负的学术责任。”
一位学者也表示，高校现行的对高校教师的量化的考评机制，使学术产品与学者切身利益挂钩，现在的学术批评已不再纯粹。
(《中华读书报》《新京报》)?
|
