|
《人民日报》综合报道，央视青歌赛评委余秋雨因口误遭到网友质疑。他们认为，余秋雨把孔子说成战国时期的人，“这足以说明余秋雨的文史基础实在是一塌糊涂”。
北京学者阎崇年因所讲史实和观点遭受网友质疑，也身陷“谩骂门”。有关网站随后关闭了“阎崇年贴吧”，并把恶意攻击的信息删除。
北京大学教授曹文轩近日在浙江演讲，提到自己作品《草房子》时说:“我写书是给学生看的，凡有学生处，皆知《草房子》。”此语引来网民攻击谩骂，认为“自比金庸、柳永不知羞”，“未免也自擂得太过分了点儿”。
曹文轩在接受《扬子晚报》采访时称:“我根本就没说过此话，这是对我的诬陷。”被指责在访谈节目提出“大禹三过家门而不入是因为和瑶姬搞婚外恋”的纪连海在接受《重庆晨报》采访时表示，自己根本没有说过这句话。
吕绍刚:允许学者讲错话
曾几何时，我们还在为学者走出书斋，走向大众而欢呼。如今，随处可见的却是揪着教授“小辫子”不放——“某学者的书有硬伤”、“某大学教授又露怯了”……如果过去我们把学者教授过于神化，如今一些人却是刻意将他们“戏谑化”，动辄拿教授说事，甚至谩骂，这多少有点不“厚道”。肆意的谩骂声难道不正折射出一些人乐于看教授出丑、看学者“笑话”的心态吗？他们是不是获得消解崇高、作践权威的快感呢？
诚然，一些学者也需要反思，可以开讲，但不应乱讲，更不能为名利哗众取宠，失掉严谨、规范和平心静气的治学作风。但“骂客”们也应该反思，我们是不是应该心平气和、与人为善地纠错呢？ (《人民日报》)
|
