目标——中学生掌握了科学的思维方法后,就可以凭借它去搜寻知识,更新知识,甚至创造新的知识
刘道玉
武汉大学原校长刘道玉自传《一个大学校长的自白》,是作者在古稀之年且患严重中风之后用颤抖的双手写成的,自传不仅再现了他命运坎坷、充满戏剧性的一生,更以大量笔墨展现了他的教改梦想、于武汉大学所进行的近10年的教改实践及去职后为中国教育事业所做的努力。
授课对象:中学生
1996年那次中风出院以后,我做的第一件事是,给武汉新世纪外国语学校初一学生上《创造思维方法》选修课。作为一个教师,对于给学生讲课,我是很有兴趣的,但是给中学生讲课,我却是头一回。特别是开《创造思维方法》选修课,更是没有先例,既没有教科书也没有现成的资料,一切都得从头摸索做起。
我为什么要开这门选修课呢?早在1995年,香港哲学家李天命先生就建议,在中学应当开设思维方法课,我们是不谋而合,我开设这门选修课,就算是对他的倡议的响应吧!
我最初的想法是,这门选修课以专题讲座形式进行,从问题入手,每一个问题引出一个创造性的思维方法。我预计讲30到40个专题,每周一次,一学年内讲完。
有人问我,为什么把这样一门重要的选修课设定在初中一年级呢?这是有生理学为依据的,初中一年级一般是13岁左右,是由儿童向少年转变的时期。在西方国家,进入这个年龄有一个少年宣誓仪式,表明进入到了“青春期”,他们的生长发育和新陈代谢明显加快。心理学认为,这个时期少年们兴趣广泛,情绪不太稳定,好奇心和求知欲望强,独立性意识增强,对外界反应比较敏感,因此被认为是非智力因素发展的敏感期。从教育学上看,这个时期不仅是他们学习内容和方法的转变期,而且也是少数天才儿童的显露和成熟期,因此被认为是智力教育的关键期。很明显,我把《创造思维方法》课放在初一开设,正是为了配合抓好敏感期和关键期的教育,趁他们在思维没有定势以前,使他们养成良好的科学思维的习惯,为他们日后的学习乃至于创造性的工作打下方法论的基础。
授课方式:游戏
我的第一讲是“你看到了什么?”这一讲的内容是讨论创造观察思维方法。
这一堂课与其说是讲授,倒不如说是一场游戏。为了引起学生们的兴趣,造成活跃的课堂气氛,我编导了一场舞台剧。我挑选了一个滑稽且有表演能力的男生,从三个层次上对他进行了化妆:一是显著的化妆,把他的头发用红头绳揪成一个鬏鬏辫,他的双眉一只描黑而另一只不描,他的白色衬衣的纽扣上下错扣,他的两只裤筒有一只卷至膝盖处;二是不甚明显的,他用左手捂住自己的肚子,皱着眉头,口里喘着气,作痛苦呻吟的表情;三是隐蔽的,他的右手举着一个标牌,上面贴着一幅经过修饰了的蒙娜丽莎的画像。与达·芬奇的原作不同之处在于:蒙娜丽莎颈上戴了一条金项链,双耳戴了两只镶嵌红宝石的耳坠,她的右手中指上戴了一枚蓝宝石的戒指。化妆完毕,我让该生在教室外隐蔽起来,待我宣他进来后,他再进入教室作表演。
讲座一开始,我在黑板上只写了一个题目:你看到了什么?副标题是:创造观察思维方法。接着我说,请你们准备好一支笔和一张纸。下面,我请一个同学作一个滑稽表演,他在教室里来回表演三遍,时间是3分钟。你们要集中思想,注意观察,你们在这位同学的身上发现了什么反常的事或现象。表演结束后,在10分钟时间内,把你们观察的结果写在练习纸上。
表演一开始,引起了全教室里同学们的哄堂大笑,同学们个个兴奋雀跃。片刻后,教室又是一片安静,表演者十分到位,同学们观察得细致认真。在这之后,我再讲解创造思维方法的重要性、特征和用途,其中还穿插讲一些文学典故和科学发明故事。这种寓教于乐的讲授,很受同学们的欢迎,他们反映听得懂、记得牢、用得上。课后,我对课堂上测试的结果作了统计分析。在表演者的身上,我一共设置了11个异常点,第一个层次是4个,第二个层次也是4个,第三个层次只有3个。在全班24人中,对第一个层次上的异常观察的正确率为98.5%,第二个层次上是80%,第三个层次上仅有8%。这说明,这个年龄段的学生是有相当强的观察力的,特别是他们能从所熟悉的事物中发现反常现象。但是,他们对隐蔽较深的事物的观察,其察异能力显然要差得多。当然,这里有一个客观原因,如果他们根本就没有看过或不很熟悉达·芬奇的蒙娜丽莎的原画,那么他们当然就不能发现在她身上的那些画蛇添足的异常之点了。
授课成果:思维开阔
自1996年秋到1999年秋,我给中学生讲授创造思维方法课,已有三个轮回了。我曾做过一个对比实验,在同一年级不同班级的学生中,以随机的方式组成了3个小组,每组5个人,推举一人为召集人。第一组是未听过我的选修课的学生,第二、三组是上过我的选修课一个学期的学生。实验一开始我宣布:
“同学们,由于人口的急剧增加、资源锐减、环境严重污染,人类已到了生死存亡的关键时刻。现在你们已经身处绝境,要么你们就等着饿死、病死,要么发挥你们创造力,创造出你们赖以生存的物质条件,走出绝境,战胜死亡。我坚信你们是胜利者!下面,以小组为单位,请在30分钟内提出战胜缺粮危机的各种创意,提得越多越好,提得越新奇越好。好,现在就开始。”
据测试后的统计,第一组提出创意18个,第二组是35个,第三组是32个。结果表明,受过培训的两组学生提出的创意,无论是在数量上或在质量上,都远远超过了未上过创造思维方法课的学生。在所提创意中,有不少是有参考价值的,如合成蛋白质、制造高能食品、生产基因食品、发展立体农业、开发海洋资源、向太空移民……这说明,经过思维方法训练以后,学生们的思想开阔了,思维流畅了,胆子也大了,知识面也扩大了。这也再一次地说明,方法比知识更重要,一旦掌握了科学的思维方法,就可以凭借它去搜寻知识,更新知识,甚至创造新的知识。(摘自《一个大学校长的自白》,有删节,长江文艺出版社2005年11月出版)
|