|
本月撰稿李炳银
报告文学是作家通过对真实的事实的文学化处理而实现的一种文学表达。真实是报告文学的基础和力量之所在。真实是上帝赋予报告文学的灵性和武器，是上帝交给作家演义社会人生和演义自己身手的特殊道具。扼守报告文学的真实性原则，就是维护报告文学的生命和维护报告文学作家的权利。
报告文学的真实是事实的真实，是可以经由实际检验的真实，是整体、本质、关键的真实，完全不同于其它文学创作时要求的那种“艺术的真实”。事实真实确实给作家的文学表达构成了困难，但这种事实真实也会是文学艺术的上等原料，为报告文学带来别样的魅力。在高手的把握下，事实的真实可以像艺术体操运动员手中的绳、圈，像出色导演手中掌握的镜头，像玉雕艺术家面对的玉坯等，都可能因为主人的才能而演义出艺术的对象来。可是，有许多缺乏这种演义才能的人，就认为事实的真实是一种约束和限制，他们不去努力提高自己的艺术把握能力，却敢于冒险打破报告文学这种限制，人为地虚构事实。多年以来，发生的许多报告文学纠纷和官司，主要的问题几乎都出现在事实的出入上。不少打着纪实招牌的文字，其间是夹杂了些许不切实的内容的。很多作品，人物身份不确定，时间、地点不明了，情节丰富得不近情理等现象，都会使人对其真实性产生怀疑。前些年甚至出现了在邓小平身上造假的文字。据说，有一家号称是社会纪实的刊物，就专门养了一些写手，在来稿中选择出有一点“意思”的事实的稿子来。然后添盐加醋，虚构情节，将文章改得“很有味”。这家刊物的发行量很大，自然官司也不会少，就又专门聘用了不少了结官司的人应对作者的不满。好在大都是人生、情感方面的内容，往往是私下用金钱打发了。因为刊物造假赚得很多钱，花这一点算不了什么！可是，人们不能容忍这样的造假。
虚构和报告文学无关。但是，在报告文学创作中确有虚构的现象。对此，作家和读者都应该有高度的警觉。要解决报告文学不虚构的问题，首先要求作家要恪守报告文学的真实性原则，不断提高自己驾驭真实实现文学艺术目的的能力。再就是要求我们的作家，必须在对事实的追踪采访上下很大的工夫，充分地掌握事实的全貌和与之相关的事实，而反对想当然，反对“合理虚构”。著名报告文学作家理由说，他是将百分之七十的时间都花费在对事实的采访上的。黄传会为了写《中国“希望工程”纪实》，就曾经“深入到二十一个省（区）的六十三个县”的贫困地方进行采访。何建明创作《落泪是金》时，也是在全国几十所大学经过采访的。成功的作品，没有不是在充分掌握事实的基础上，经过理性的思考和文学的升华得到的。虚构是报告文学企图实现文学化的歪招，只有深入的采访和用心的结构、调配组织材料与文学语言的表达，才是报告文学突现自己文学性格的好方法。
|
