|
||||
 |
||||
 |
||||
| 首页->众说文坛 |
| 再写汪曾祺 | ||||||||||
| 2005-12-29 作者：陆建华 | ||||||||||
|
——关于《汪曾祺的春夏秋冬》 陆建华 《汪曾祺的春夏秋冬》是我写汪曾祺的第二本书，第一本书是《汪曾祺传》（江苏文艺出版社，1997年版）。《汪曾祺传》问世后，得到广大读者和朋友们的厚爱，包括《人民日报》、《文艺报》、《新民晚报》等几十家强势媒体及时作了报道，包括《读者》、《文学报》、《书摘》等影响力甚大的报刊，不吝版面对《汪曾祺传》中的有关章节作了转载，许多评介文章，更多有鼓励之词，这些都给我以教育与鼓舞。但我自己对此书一直不甚满意，这倒并非自谦，而是我实实在在地感到，由于资料的不足使全书显得不够扎实；由于写书时正值我工作最繁忙的日子，对书稿的推敲、打磨均还有欠火候。我每写一章，都快件寄请汪老审看，温和的他很少说什么，但他不止一次鼓励我“放开来写”！现在想来，这该是他对我用笔拘谨的委婉的批评吧？ 产生拘谨的原因，一是资料不丰富，巧妇难为无米之炊。我在《汪曾祺传》后记中曾略略诉过苦情：“（向汪曾祺先生）了解往事，完全靠他回忆，因为他没有记日记的习惯。尽管他有很强的记忆力。可是，要求他准确无误地回忆已经成为历史的几十年前的那许多往事，毕竟不是一件容易的事情。”而汪曾祺先生在新时期文坛复出之前，关于他的介绍、评论，真可谓只字全无。 《人民日报》在一篇关于《汪曾祺传》的评介文章中，有这样一句话：“作者与汪曾祺同为江苏高邮人，字里行间充溢着对这位同乡文贤的景从与自豪。这种情绪似乎并未影响这本传记的客观真实性。”这两句话说得真好，既抓住了拙著的特色，“似乎”二字又不动声色地指出我的文章的不足。而这，正是我在《汪曾祺传》写作中产生拘谨的又一个原因。因为对汪曾祺先生的作品及其为人充满了敬意，所以在落笔时，我总是有意无意地少写、或淡化了他作为常人的一面，这样的传主虽然也是真实的，但却不是全面的，因而也就是不完整的。 《汪曾祺传》是在汪曾祺先生仙逝那年出版的，至今已整整八年。我一直想找机会把这本书重写一遍，为了尽可能减少原书的不足，更为了全面地、完整地向读者介绍一位真实的汪曾祺。重写的条件也有了，四年前，我从繁忙的工作岗位上退了下来，有了可以自己自由支配的写作时间；再者，随着汪曾祺先生在当代文坛地位的确立，关于他的评介文章与日俱增，虽然对这些评介文章需要下一番认真的辨析与考证，但比起昔日只字全无的状况，是一个大大的进展。就在这时，河南人民出版社的蔡瑛先生主动找到我，他十分支持和赞同我的想法，我们两人一拍即合。正是在他的热情鼓励之下，我下决心暂时放下了手头的其他写作计划，一鼓作气地写了这本《汪曾祺的春夏秋冬》。 将《汪曾祺传》与《汪曾祺的春夏秋冬》比较一下，读者不难发现，后者是在前者的基础上进行的。两者的不同，不止在于篇幅的增减，结构的变更，更主要在于，我力求把汪曾祺放在一个宏大的现当代中国历史背景下，去考察出生于苏北小县城的汪曾祺，何以后来能成为在中国当代文坛独树一帜的汪曾祺；我力求探讨汪曾祺在变幻莫测的中国政治风浪里，在身不由己地卷入政治斗争漩涡里后的真实心态；既写汪曾祺坦诚、率真的为人为文，也写他在特定历史时段里作为常人的喜怒哀乐。读者可以看到，他在不被人理解的日子里，像我们一样无法排除苦恼，也发牢骚也骂人，还曾想过剁指明志；这样一位现在已享誉国内外文坛的大作家，也有过写出来的文章，哪怕是后来被研究者们称为经典的美文，当初居然也有屡投不中的灰暗日子。 在写作本书的过程中，得到汪曾祺先生子女的大力支持。汪朗、汪明、汪朝兄妹三人合著的《老头儿汪曾祺——我们眼中的父亲》一书给予我很大的帮助，一些模糊不清、而又无法再向汪曾祺先生本人求证的事实，在他们的书里找到了可靠的答案，这是我最感高兴的事。高邮汪曾祺文学馆、许多回忆汪曾祺的文章为我提供了难能可贵的资料……限于篇幅，无法一一列出，谨在此一并表示衷心感谢。我还要于此对河南人民出版社，特别要对责任编辑蔡瑛先生表示诚挚的谢意，没有他一再利用自己的休息时间精心编稿的辛勤劳作，这本书不可能如此顺利地与读者见面。 《汪曾祺的春夏秋冬》出版之日，正逢汪曾祺先生逝世八周年，我以此书作为对汪曾祺先生最好的纪念。 “墓草萋萋，落照黄昏，歌声犹在，斯人邈矣”。 汪曾祺先生和他的作品将长留读者心中。 |
||||||||||
|
||||||||||
|
