|
汪德宁
随着我国各种学术造假事件相继被披露出来，学术腐败现象开始逐渐浮出历史地表走进人们的视野。其实学术界各种剽窃、抄袭、“挪用”等腐败现象早已有之，并不是什么新鲜事，只是因为这一问题长期以来不受关注而被遮蔽。随着近年来市场经济的蓬勃发展，这种风气有愈演愈烈之势，引起社会各界的广泛关注。究其原因固然很多，但商品化市场经济在其中无疑扮演着十分重要的角色，对学术造假等腐败现象起着推波助澜的作用。商品化市场经济对学术研究究竟产生了哪些影响呢？我们认为，这种影响具体表现为学术研究的功利化、学术生产的批量化、学术成果的商品化。
学术研究的功利化。自古希腊起，人类就对茫茫的宇宙充满好奇而不断地进行探索，这种探索与其说是一种学术研究不如说是一种对真理的信仰和追求，人类为了追求真理可以舍弃一切，甚至宝贵的生命。正如亚里士多德所说:“吾爱吾师，吾更爱真理。”伽利略更是以生命为代价昭示了这一真理。在现代社会，学术研究虽然失却了“信仰”的神圣光环，沦落为认识和改造自然的知性手段，但道德承担和价值理性的判断是其最高原则。但商品经济的高度发达，造就了商品拜物教和金钱万能的神话，一切都是商品(甚至包括人类自身)，一切都要按市场逻辑行事，“一切向钱看”成为时代最响亮的口号。在这种时代风气的熏染下，苦坐书斋的知识分子难免不受影响。他们在金钱的引诱下，在名和利的直接驱动下，昔日的信仰和追求、道德承担和价值理性受到挑战，作为追求真理的知识分子常常被实实在在的经济利益诱惑和困扰。通过各种课题的申报、专著的出版、教材的编定和论文的发表获得直接的资助和高额奖金，以及由此获得职务、职称的晋升和无形的象征资本所带来的间接利益，使功利化的学术研究成为可能。正如布尔迪厄的文化政治经济学所揭示的那样，所有的文化生产，包括科学、文艺生产都是有报酬的，能受益的，行动者往往根据不同的追求利润的方式来确定他们的行为策略。这种功利化的学术研究不仅玷污了神圣的学术殿堂，而且为学术的量化生产和各种剽窃、抄袭、“挪用”等学术腐败埋下了伏笔。
学术生产的批量化。这种以数量代质量的量化生产一旦渗透到学术生产的领域，后果极为严重。一方面会导致学术生产的过剩和浪费，制造出大量的学术泡沫和学术垃圾，牺牲了学术研究创造性的基本品格；更为严重的是，作为精神生产的学术研究不同于一般物质产品的机器化大生产，其生产者的精力是有限的，创造力更是短暂，既不能在短期内进行批量生产，更不能在长期内进行创造性生产。要想在一定的时间内生产出更多的产品，办法只有两个:一是把一件产品通过改头换面打造成多件产品，提高劳动生产率，这叫“稀释”或“灌水”；一是通过剽窃、抄袭或直接“挪用”等方法把别人的产品变成自己的产品，这叫“造假”。在当前量化生产的商品社会中，许多学术“名人”更多的是通过“稀释”或“灌水”进行批量生产(并不排斥造假)。他们的科研成果多得吓人，一年十几篇、几十篇学术论文，一年一部或两三年一部学术专著是很正常的事；而一些缺乏“名气”和创造力的学者为了完成科研任务、职称晋升或出于投机，往往通过剽窃、抄袭或直接“挪用”等手段进行学术造假。这是学术量化生产所导致的直接后果。
学术成果的商品化。学术研究作为人类对未知领域探索的创造性的精神活动，其成果不具有任何商品属性，但在商品经济的大潮中也开始有商品化的趋向。按照市场经济的逻辑，任何一种产品只有进入市场才能成为商品而进行交换。学术生产作为一种特殊的商品生产，其产品要想变为商品就必须经过各类出版物(图书、杂志、报纸等)公开发行或发表，各类出版物就是它的市场。由于产品之过剩而市场却有限，这就造成了产品和市场之间的矛盾，在这种尖锐的矛盾冲突中市场享有绝对的权威。为了解决这一矛盾，市场对各种产品理应采取以产品质量好坏为标准的相对公平的准入制度，但在市场经济中作为市场的各类出版物自身就具有一定的商业性质，为了追求商业利润，往往偏离了相对公平的准入制度而代之以“名”和钱，相对公平的准入制度就演变为纯粹的商业交易。学术“名人”因享有无形的象征资本，可以为出版物提高声誉、提升档次，带来直接的经济效益。所以“名人”的产品一路绿灯，“货”到就发；而对于缺少“名气”的一般学者，其产品要想进入市场成为商品就必须要交一定数量的钱(刊物级别越高交的钱越多)，此谓“出版费”或“版面费”。在市场资源极度匮乏的情况下，有的人甚至连“出版费”或“版面费”也交不掉，于是只有通过“走关系”才得以放行。在这场貌似公平的市场经济的较量中，最大的赢家是占领市场的各类出版物，其次是拥有象征资本的学术“名人”，而一般学者虽输犹赢，因为通过出版专著或发表文章所获得的奖金和职称晋升所带来的利益远远超过为此所付出的代价，于是大家皆大欢喜。在这种浸透着权、名、钱交易的商品市场经济中，学术成果多、发表文章的刊物级别高，并不能完全代表一个学者科研水平的高低，更不能说明其科研潜力的大小。由此可见，学术成果的商品化倾向以及学术市场的不规范化对正常的学术研究所造成的负面影响极大。
商品化的市场经济逻辑一旦侵入学术研究领域，必然会造成学术研究的功利化、学术生产的批量化和学术成果的商品化等倾向，必然会造成各种学术造假，滋生各种权、名、钱交易等学术腐败现象。这其中虽然有学者道德理性的缺席、管理体制的弊端等复杂原因，但商品化的市场经济无疑扮演着十分重要的角色，而在我国目前这种商品化市场经济不成熟的情况下，导致各种剽窃、抄袭、“挪用”等学术腐败现象盛行，也就不足为怪了。
|
